Actualidad

Condena de 28 años de prisión para Franco Malosso, “inventor” del Anfiteatro Berico en Vinzenza.

El anfiteatro Berico, una fantasia que podía acoger a 1.000 visitantes a 40? (Foto: redes).

Cobraba 40 € por entrada con capacidad para 1.000 visitantes.

Viernes 14 de agosto de 2026

La condena es en firme y sin posibilidad de recurso: Irregularidades urbanísticas y falsificación de obras de arte.



REDACCIÓN. La sentencia fue declarada a finales de julio, aunque el caso estaba siendo juzgado desde hace cinco años.

Finalmente Franco Malosso, de 69 años , que se hacia llamar Franco Malosso Von Rosenfranz, ha sido condenado en Italia, a dos años y cuatro meses de prisión por abuso urbanístico y falsificación de obras de arte, según informa CORRIERE DEL VENETO.

Dirigía un falso yacimiento  arqueológico, el llamado Anfiteatro Berico ( en realidad, la estructura era la de un teatro), situado en Arcugnano, cerca de Vicenza, y organizaba visitas (con entradas de hasta 40 euros) y eventos.

Malosso, gestor de este teatro construido con piedras trabajadas para que parecieran antiguas, ya había sido condenado en primera y segunda instancia por irregularidades urbanísticas y falsificación de obras de arte.

A Malosso también se le impuso una multa de tres mil euros. Sin embargo, se desconoce qué va a pasar ahora con el llamado «anfiteatro»: de hecho, el tribunal de primera instancia había ordenado a Malosso que pagara una indemnización por daños y perjuicios al Ayuntamiento (que, a su vez, firmó una orden de demolición con la obligación de restablecer el estado original) y a restaurar el emplazamiento de la colina sobre la que se alza el falso yacimiento arqueológico tal y como estaba antes de que fuera excavada (la colina, por otra parte, está sujeta a restricciones paisajísticas), eliminando así las gradas que se habían construido para que parecieran antiguas.

Lo mismo ocurre con las columnas, de hormigón, las estatuas de yeso y el estanque artificial. «La instrucción», ya establecía en diciembre de 2016 el tribunal de revisión de Vicenza, «ha comprobado y documentado con imágenes de una elocuencia irrefutable tanto la grandiosidad de la obra, adornada con esculturas y columnas, como la ausencia de cualquier tipo de autorización urbanística, medioambiental y arqueológica, así como la reciente construcción de la obra […] Se trata de una construcción reciente y no de estructuras preexistentes con valor arqueológico»

TEMAS RELACIONADOS: