¿La fiscalía holandesa habría negociado la reducción de penas con los sospechoso por la recuperación y evitar así el pago 5,7 millones de euros de indemnización a Rumanía?.
REDACCIÓN. En la noche del 25 de enero de 2025 una explosión reventó una de las fachadas del Museo de Drents en Países Bajos. El motivo fue el robo planificado de unas joyas de Estado de Rumanía: El Casco de oro de Coțofenești y cuatro brazaletes de oro de origen Dacio y de 2.500 años de antigüedad.
Finalmente el pasado 1 de abril, parte de las piezas robadas han sido recuperadas según informa NL TIMES.
El robo puso encima de la mesa tres aspectos importantes en la delincuencia patrimonial: En primer lugar evidenciar la fragilidad de los pequeños museos ante robos y que se hizo patente en otras instituciones en los siguientes meses; segundo, la tendencia de robos de objetos de metales preciosos por encima de su valor histórico cultural, y por último evidenciar que la modalidad del robo con secuestro (Artnapping) no es una fantasía literaria, sino una práctica habitual e incomoda realidad para las autoridades.
Durante los primeros meses después del robo se temía que el objetivo de robo fuera llanamente fundir las piezas, aunque la probabilidad de un caso de Artnapping no podía descartarse como indicabamos en Pecados del Arte, pero el temor de que fueran fundidos era igualmente una opción posible. Hablamos de un peso en oro de poco más de kilo y medio.
Este caso además, provocó serias tensiones diplomáticas entre Rumania y los Países Bajos y desencadenó una búsqueda internacional del tesoro, en la que la participación de EUROJUST, de nuevo ha sido determinante.
Las detenciones después de robo fueron rápidas. En mayo de 2025 ya se habían arrestado a tres individuos como sospechosos: Douglas Chesley Wendersteyt, Bernhard Zeeman y posteriormente a un tal "Jan B.", pero faltaba lo más importante: El tesoro. Jan B. confirmó que él, Wendersteyt y Zeeman. habían llevado a cabo el robo y acusó a Wendersteyt de ser el cerebro y quien también escondió el botín para venderlo más tarde.
Bajo una enorme presión por parte de Rumanía, las autoridades holandesas intentaron en varias ocasiones convencer a los sospechosos de que revelaran el paradero del tesoro, ofreciendo al los sospechosos, reducir a la mitad la condena si revelaban la ubicación del casco, ya que desde el principio, los sospechosos se negaron en rotundo a declarar y los artefactos permanecieron desaparecidos durante meses, lo que finalmente llevó a que los Países Bajos pagara en septiembre a Rumanía 5,7 millones de euros en concepto de indemnización por la pérdida sus reliquias dacias.
Es importante recordar , respecto a la indemnización, que el ministro de Cultura rumano, Andras Demete declaró que, si se recuperaban los objetos, Rumanía reembolsaría a la compañía de seguros la totalidad o parte del importe, dependiendo de su estado y de si se devolvían todos o solo algunos.
Finalmente el casco y dos de las pulseras (falta todavía una) fueron recuperados el 1 de abril como parte de un acuerdo con la fiscalía, a sólo doce días antes del juicio previsto para el 14 de abril en Assen. Esta coincidencia genera dudas sobre si la recuperación podría influir en el proceso judicial venidero.
Como indica Lynda Albertson de ARCA, cabe destacar que la indemnización abonada por los Países Bajos corresponde a la asignación del seguro para los objetos de oro, y no a su valor histórico real. Ahora que el oro aparentemente ha sido recuperado, y suponiendo que los objetos se encuentren en buen estado, la indemnización abonada por los Países Bajos debería ser reembolsada de lo contrario, las piezas pasarían a ser propiedad del asegurado.