La magistrada Marina Vallés ha incoado las diligencias previas por un presunto delito de "daños por imprudencia" tras la denuncia presentada el pasado 29 de septiembre por la Asociación para la Defensa del Estado de Derecho y la Lucha contra la Corrupción contra el alcalde de Villena Fulgencio José Cerdán Barceló; la tercera teniente de alcalde y concejala de Patrimonio Cultural, María Server Cambra; la directora del Museo de Villena, Laura Hernández Alcaraz; y la persona responsable de seguridad. El auto encuadra inicialmente los hechos en un posible delito de daños por imprudencia, conforme al artículo 774 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Lo más normal es buscar responsables y con más motivo si se tiene en cuenta que la rebaja de presupuestos por parte del ayuntamiento destinados al museo fue del 70% afectando lógicamente los gastos de seguridad, es más que lógico que al menos se sepa porque se realizó dicha rebaja y como y quien la justificó.
El robo de Villena ha tenido repercusión internacional sumándose a otros robos express perpetrados en museos de Europa desde 2017, y que se han incrementado desde 2025 y a nosotros nos ha tocado el premio gordo.
Laura Hernández Alcaraz es Licenciada en Historia por la Universidad de Valencia y ha dirigido numerosas actuaciones arqueológicas localesy cuenta con más de 80 artículos de investigación publicados. Como diría aquel “se la supone que sabía lo que tenía a su cuidado”.
María Server Cambra, quien ejerce actualmente como tercera teniente de alcalde y concejala de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento de Villena. Antes de dar el salto a la política institucional local en la legislatura en 2023, desempeñó su labor profesional como diplomada en Magisterio y fue directora del colegio de la misma localidad. Es miembro del equipo de gobierno local bajo las siglas del PSOE .
Fulgencio José Cerdán Barceló, quien se desempeña como alcalde del Ayuntamiento de Villena. Es licenciado en Ciencias Físicas por la Universidad de Valencia y funcionario de carrera, habiendo trabajado como docente de secundaria en el área de matemáticas antes de dedicarse por completo a la política.
Lo del Jefe de Seguridad del Museo, no se sabe ni su nombre o si el cargo era municipal o de la empresa de seguridad.
Me temo que aquí, dimitir, no va a dimitir nadie. Tal vez la directora por aquello de la prurito profesional, pero tampoco estoy seguro. Pero desde luego los cargos políticos, ninguno. Los cargos municipales están designados por el partido, sean unos inútiles e incapaces o no, y eso no se discute.. Y en cuanto al jefe de seguridad tal vez se libre aplicando el principio de que “con estos mimbres hago estos cestos”.
La vitrina del tesoro por lo visto era en plan Misión Imposible. No se cuantos martillazos se pueden dar en dos minutos (más uno para entrar y otro para salir), pero parece, o que no la probaron primero o que la encargaron en los chinos de Alicante.
Por otro lado, si de servicios Premium de Seguridad se pasa al plan Basic, que es lo que supone una rebaja del 70%, no creo que se incluya vigilante de noche, podría decirse que cumplió. Se comprobó, se avisó a la policía y está llegaría cuando llegase. Un técnico asegura que en menos de 30 minutos, nada.
¿Prosperará el juicio?¿Se les puede acusar de negligencia?. A lo primero me parece que no, y a lo segundo, complicado, esto de demostrar la negligencia es como demostrar una estafa. Nadie esperaba un robo y cerrando el museo cada día, cualquiera diría que ya estaba bien.
La justificación de la rebaja y ver como se planteó, discutió y justificó será lo interesante. Los pucheritos del alcalde, no. Esos se entienden por el marrón que le iba a caer encima.
La denuncia es importante, tal vez porque sea la primera de esta categoría y los argumentos que esgrimirá la defensa de los demandados, también. Con esas excusas, otros museos sabrán PRECISAMENTE LO QUE NO SE DEBE HACER.
Es de suponer que en el extranjero también querrán saber el final de la historia o por lo contrario hacer unas risas.
Vivimos momentos inciertos en el que hay ministro titular pero no en funciones, cosa que tampoco preocupa demasiado debido a la funcionalidad que ha tenido hasta el momento, y que en el caso de la seguridad o implementar tan siquiera un protocolo ha sido prácticamente nula cuando no insultante. Es de suponer que al no tratarse de cuestiones museísticas tales como descolonizar, descentralizar y encabronar, no forman parte se su programa.
Se marcha de rositas y con el asunto de la seguridad de los museos y en el caso de las reformas por hacer como se dice, que se lo coma el siguiente, que él está llamado a más altos designios.
De momento, algunos museos han optado por lo más seguro: Retirar piezas valiosas de su exposición publica y meterlas en cajas de seguridad o allá donde el caco no entre y salga en cuatro minutos.
Un bonito epitafio a su mandato al frente del ministerio: “Tanta paz dejes como (poca) gloria llevas”.
Si (
No(
