Sigo bloqueado. Cabreado ante la miseria humana. No me atrevo a escribir sobre cuestiones de cultura y el patrimonio, porque a quien coño le importa la cultura ahora.
Veo que el ministro Urtsaun ha otorgado 930.810 euros a diversas entidades culturales que se aprobaron el 5 de noviembre, antes de saber el número real de muertos provocados por la DANA y por supuesto si no los pide Valencia, para qué.
Estos son los beneficiarios del tocomocho ministerial que no están entre cañas y barro:
400.000 € Ayuntamiento de Toledo - recuperación del yacimiento arqueológico de la Vega Baja.
14.000 € Asociación Española de Normalización - preservación de documentos e información digital.
50.000 € Fundación Helga de Alvear – Gastos de funcionamiento del museo en Cáceres.
50.060 € Fundación Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Valladolid - gastos de funcionamiento del Patio Herreriano Museo de Arte Contemporáneo Español.
15.000 € Fundación Antonio Pérez (Cuenca) - gastos de funcionamiento.
50.000 € Fundación MARCO de Vigo- gastos de funcionamiento.
50.000 € Ayuntamiento de Ibiza - gastos de funcionamiento del Museo Puget.
2.750 € Federación Española de Amigos de los Museos
50.000 € Real Fundación de Toledo gastos de funcionamiento del Museo Victorio Macho.
50.000 € Fundación Torner- gastos de funcionamiento Mueso Torner (Cuenca).
50.000 € Fundación Arte y Pensamiento Martín Chirino- (Las Palmas) - gastos de funcionamiento.
65.000 € Hispania Nostra- para el desarrollo de sus actividades.
69.000 € Ayuntamiento Brañosera (Palencia)- Celebraciones de 1200 aniversario.
Esto de los gastos de digitalización me suena a aquel epígrafe de “gastos oficiales” del Govern Balear cuando se fueron de putas al Rasputín de Moscú.
Lo concedido al Ayuntamiento de Brañosera (cuya Dirección General de Derechos Culturales ostenta SUMAR) se va a gastar los 69.000€ en lo habitual: camisetas inclusivas, castrar a los mozos del lugar, condones, hamburguesas veganas y fiestas rave. El resto de dedazos se entienden: 515.000 € a Castilla La Mancha para que Page deje de dar por culo y el resto son peanuts ( o alfalfa de pesebrito). Quedarían los 20 millones a Barcelona aprobados hace una semana para ser Capital Europea, aunque no se de qué: ¿De la inseguridad y delincuencia?, ¿De la Okupación?, ¿Del grafiti y vandalismo?.
Gracias a Dios, la Abogacía del Estado recuerda al ministerio que estas ayudas directas tienen «carácter excepcional» y que deben estar fundamentadas, además de por razones de interés público, en razones sociales, económicas o morales: «Sugerimos siempre al órgano proponente que en estos reales decretos se profundice en la memoria justificativa, en las razones sociales, económicas o humanitarias ». Es decir, precisamente argumentos que el Chaval se va a pasar por el forro.
Alguno me dirá que claro, si ya estaban estas partidas aprobadas a lo mejor es un lío cancelarlas y destinarlas a fines sociales, económicos o humanitarios. Es verdad y sobretodo si no lo pide expresamente quien lo necesita.
Está claro que lo del Patrimonio y la Cultura ahora no cuentan un carajo, aunque otros piensan que si, ya que estamos tan pendientes de lo que se destruye en Ucrania ¿Por qué no saber que se ha podido perder para siempre en la Comunidad Valenciana?. Tiemblo con sólo pensarlo.
Estoy pendiente si se habla de la creación de Gabinete de Crisis Patrimonial o algo similar ¿Qué es eso? pues algo tan sencillo como averiguar que recursos patrimoniales y BIC están (o estaban) en las zonas arrasadas en Valencia y que pueden ascender como mínimo a más de 100 de todo tipo y condición.
Ya se que un Gabinete de Crisis Patrimonial puesto en marcha por los coleguitas del Nen de San Gervasio puede ser una entelequia, pero aunque sólo sea para quedar bien, sería un detalle.
Con la mitad de el dinero otorgado, se podría haber puesto en marcha un operativo consultivo, tecnológico a base de drones y de seguimiento estimando daños y perdidas, pero acostumbrados al numero habitual de asesores y soplagaitas , está claro que con 1 millón no les llega.
La burocracia de la administración es un argumento que puede salvar a los ruines. Está claro que se si se han concedido las subvenciones, el mastodóntico aparato del Estado es difícil que tenga cintura para rectificar, aunque viendo la incompetencia estatal que nos ahoga, no se si debieran ser los beneficiados los que directamente, redirigieran las ayudas concedidas a quien lo necesita de verdad. Lo digo por aquello de no quedar como unos cocheros y sobre todo los de HISPANIA NOSTRA que se dedican a salvaguardar el patrimonio.
Lo de los “gastos de funcionamiento” argumentados por otras instituciones (que habría que ver cuales son) me parecen menos importantes que los de reconstrucción, o eso me lo parece a mi. Allá ellos.
También me dice un pajarito de Lliria que después de este estipendio, más vale que a los del ministerio de Cultura ni se asomen a tocar los cojones por ahí, sino es para quitar barro de los monumentos y museos ya que si al Innombrable le tiraron un palo, a éste lo corren a bastonazos directamente.
Si (
No(
