LEGAL

El ladrón devolvió el Picasso y los Mondrian. Su buena conducta después de robo fueron consideradas como atenuante para suspender la condena. El dibujo apareció en la subasta italiana Pandolfini en 2019.

Se dedicó a traficar artículos desde Afganistán, Camboya, India, Indonesia, Myanmar, Nepal, Pakistán, Sri Lanka, Tailandia y otros países.

Las obras se vendían por Internet por 45 millones de euros: Auto retrato de Velázquez 30 millones, retrato de Quevedo de Velazquez 3 millones, “Ecce Homo” de Tiziano 12 millones de euros.

Los daños en marcos de obras maestras son igualmente punibles ya que forman parte integral de la obra. Al coste de restauración hay que añadir, el informe pericial, traslado, y seguro de la obra hasta el lugar de reparación, y sí por motivos de seguridad se hubiera cerrado el museo, habría que añadir el Lucro Cesante por perdida de ventas en taquilla del museo.

Las leyes federales e internacionales respecto a la alegalidad en las normativas de esta prisión, privarían de cualquier derecho intelectual a los reclusos sobre sus obras sí se realizaron mientras estaban presos. Incluso una vez puestos en libertad.

Desde 2018 están investigando 6.000 obras de arte adquiridas desde 1933. Hasta el momento 1.200 objetos han sido confirmados como “potencialmente expoliados”.

Se han propuesto varias alternativas, cada cual más humillante: Reproducciones de plástico, intercambio por otras piezas, aceptación del Elginismo, compartir la custodia, exposiciones itinerantes, etc.

Philbrick y Newland, no son unos desconocidos en el mercado español. Se sabe que Philbrick ha frecuentado el restringido sector del coleccionismo artístico de residentes británicos en Baleares.

Se trata de 25 obras de arte provenientes de la Comisaría General de Patrimonio Artístico Nacional de las que en 22 de los casos esta información estaba ya accesible en la web.

Los condenados cumplirán parcialmente la condena en prisión ya que el Tribunal les ha concedido la posibilidad de llevar brazaletes electrónicos de seguimiento.

Esta condena no deja de ser una advertencia seria para futuros infractores aficionados.

Los infractores se enfrentan a penas de hasta cinco años de prisión o multas de hasta 250,000 £ (292,000 €).

Según informa el redactor Ignacio Cabanes del diario LEVANTE-EMV, El pasado 4 de junio el Juzgado de Instrucción número cinco de València condenó al director del Consorcio de Museos de la Comunitat Valenciana, José Luis Pérez Pont, a pagar una multa de una multa de 1.080 euros por un delito leve de daños imprudentes en el patrimonio, por autorizar una exposición a base de grafitis con aerosoles de pintura plástica en el claustro renacentista del Centre del Carme Cultura Contemporánea de Valencia (CCCC) en 2019.