expolio nazi

Bélgica, todavía carece actualmente de un comité de restitución y de directrices claras sobre de obras procedentes de las incautación nazi,a pesar de la oleada de refugiados judíos llegó a al país en busca de protección.

Nos hallamos de nuevo ante otro subterfugio legal empleado por las autoridades nazis. El impuesto de fuga de capitales del Reich era un instrumento para evitar la fuga de capitales de los ciudadanos judíos que querían abandonar el país

La heredera ha decidido donar definitivamente el cuadro al museo de Bremen, a cambio de que se edite el relato de la familia durante la persecución nazi como homenaje a sus víctimas.

La Fundación Stern alega que según los principios de restitución de los Aliados, la primera víctima de la persecución nazi es la que debe recibir una compensación, no las víctimas posteriores.

El plazo de prescripción alemán y el principio de prescripción adquisitiva siguen siendo un obstáculo importante para la restitución.

Emil Bührle fue un traficante de armas suizo que hizo fortuna durante la Segunda Guerra Mundial fabricando y vendiendo armas a los nazis. La Colección Bührle ya ha sido cuestionada en varias ocasiones así como la postura del Museo.

Existían dos versiones del cuadro: Original y copia. El dueño de la copia recibio el original por error, pero no dudo en falsear los datos de la obra

El gobierno suizo ha aprovado una nueva ley federal para regular las reclamaciones de arte saqueado por los nazzis y arte colonial.

Esta situación peculiar de la República Federal de Alemania, ha sido uno de los grandes escollos y origen de importantes críticas al gobierno alemán para cumplir los Acuerdos de Washington de 1998.

El Kunstmuseum de Basilea rechazó una solicitud de devolución de un cuadro de Henri Rousseau adquirido en 1940 y considerado vendido bajo coacción